河南省光山县槐店乡晏岗村民余孝福，因妻子徐海燕2013年7月22日在光山县人民医院超声诊断“右侧乳腺低回声包块（请结合其它进一步再诊）”，带着对三甲医院的信任，于7月22日当晚就赶到华中科技大学同济医学院附属同济医院诊治。

　　教授错诊却昧良心否认？

　　接诊医学教授吴高松，一不做仪器检查，二不认真负责，就武断认为徐海燕两个乳腺肿瘤都是良性的，并断然拒绝余孝福、徐海燕提出的切除肿瘤的意见。吴高松说：“你不相信我教授，还相信谁？”吴高松并没有按规定填写病历，只是写明坐诊时间，加盖个人私章后把病历让徐海燕带回。

　　2013年9月4日、9月10日、11月26日，徐海燕和余孝福又三次去武汉同济医院找吴高松教授复诊，吴高松均以“乳腺肿瘤”是“良性”的武断诊断，拒绝进一步检查和治疗，甚至在2013年7月23日开据的一张检查申请单（NO.01210751）和2013年11月26日开具的两张处方笺（NO.03147050, NO.03147049）上，将徐海燕（女）的临床诊断写为“男性乳腺囊性增生”。

　　2014年3月3日，始终对吴高松诊断疑惑的余孝福带着妻子走进了“信阳市中心医院”，经主治医师李国强等人仔细地检查，确认为“右乳腺癌并发肝转移。”病理检查报告单（14-2952）。病理诊断：（右乳）浸润癌。2014年3月5日该院CT诊断报告上影像学意见：“肝脏多发占位性病变，考虑为转移瘤可能性大。”

　　因为吴高松的错诊，耽误了大半年时间，造成肿瘤已转移到肝脏。所以信阳市中心医院没法对徐海燕做乳房肿瘤切除手术，只有用化疗来维持和延长她的生命。

　　余孝福对记者说，在吴高松教授对徐海燕的诊疗中，明显存在如下错诊和错误：

　　一、错诊：四次接诊，只做过徐海燕双乳的一次拍片检查，拍片结果也要求继续检查（影像号2013019890），良性肿瘤和恶性肿瘤都是肿瘤，不通过科学仪器进一步检查或活检，怎么能分时良性还是恶性的？医生武断地认为“乳腺囊肿是良性的”，甚至在处方笺上都错写为“男性乳腺囊肿增生。”

　　二、贻误了最佳手术时间：从2013年7月22日到2014年3月4日整整过去了220多天，吴高松在后来的答辩词中还承认“恶性肿瘤发展和转移都是很快的！”对徐海燕的误诊和耽误时间，不就间接承认了他应负直接责任？！

　　三、由于病人病历没有写当时就诊详情，导致医疗事故无法鉴定。但是医生只是在患者病历本背后写“每周二下午，四上午”字迹，告知医生坐诊时间，并加盖个人私章。这个证据证明患者按医院的要求把自己的病历交给了接诊医生，是医生没有填写病历。医生为了逃避责任死不承认。吴高松教授高傲、轻视，对病人似不抱有感情。对徐海燕的诊疗上，他武断诊治、贻误时间，造成了不可收拾的结果。而且在接诊中，不认真填写病历或干脆不写病历，仅写接诊时间，表现了高傲、怠慢、大意而又无情的医生形象。

　　武汉法院包庇纵容？

　　2015年，余孝福代表妻子徐海燕向武汉市硚口区人民法院递交上诉状，要求硚口区法院认定同济医院吴高松教授的误诊，耽误了徐海燕的最佳手术时机，造成了严重的后果，请求法院判令同济医院赔偿徐海燕治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等共计200万元，同时诉讼费用由同济医院承担。

　　“为什么索赔200万元呢？”记者问余孝福。

　　“生命是无价的，在海燕的生命还没有终止前，作为病人的家属不可能放弃治疗。按照医院住院部的治疗方案有两套：第一套，前期治疗费用一万元/次；第二套后期治疗费用3-5万元/次，每21天要进行药物化疗一次。如果病人的生命能维持5年，这个费用是可想而知的。如果海燕离世，谁又能还给我一个大活人呢？”

　　硚口区法院一审认为吴高松接诊没有规范书写病历，存在过错。但对吴高松误诊错诊、耽误了徐海燕手术治疗的最佳时间，并造成了肝脏占位性转移的事实却不予认可。只认为病历不规范书写，存在过错，后诊断徐海燕（女）患有“男性乳腺良性增生”，过错成立。

　　为此，硚口区法院判决：“一、同济医院于判决生效之日起15日内向徐海燕支付精神损害赔偿金1万无；二、驳回徐海燕的其他诉讼请求。……一审案件受理费10400元，由徐海燕承担1万元，同济医院400元。”

　　“明明认为同济医院存在过错，判令精神损失却只有1万元，而且要缴案件审理费1万元。这样的法院分明把老百姓生命当儿戏呀！”余孝福无奈而又痛苦地说。

　　一审判决后，余孝福和武汉同济医院分别向武汉市中级人民法院提起上诉。其中余孝福代表妻子徐海燕要求：1、驳回硚口区法院的判决。2、判令被告赔偿原告的各自损失共计200万元。3、本案的诉讼费和司法鉴定费由被告承担。

　　武汉市人民法院经审理后认为：同济医院在对徐海燕进行门诊诊疗过程中，存在不书写门诊病历的现象，在处方笺上亦有明显错误，给徐海燕造成了一定的精神损害。徐海燕所称吴高松教授错误诊断导致她病情恶化，但未能提交充分的证据来证明，依法需承担举证不能的责任。故法院不予支持。

　　武汉市中级人民法院2016年4月21日做出判决：“驳回上诉，维持原判。”

　　二审案件受理费10400元，由同济医院承担5200元。免收徐海燕二审案件受理费5200元。

　　余孝福：医院良心何在？法院公道何在？

　　作为医学教授，吴高松不可能不知道癌症对于患者意味着什么，可在光山县人民医院已对徐海燕右乳肿瘤持“恶性肿瘤”怀疑的情况下，仗着群众对医学教授的信任和景仰，在不做进一步检查，不做病理检查的情况下，武断诊断徐海燕双侧乳腺肿瘤都是“良性的”，并在大半年时间里，连续四次做出相同诊断，使徐海燕的治疗错失了最佳时间。

　　事情发生后，身为高级知识分子的吴高松，不是检讨他给徐海燕一家带来的悲剧性的后果，不是反思工作中的武断和不负责任，而是百般抵赖和推卸责任，丧失了作为高级知识分子的良知和道义。而做为有良好口碑的同济医院，也不是认真追查事故的原因，总结和反思此事件的负面教材意义，在全院开展医生的职业道德教育，而是一味地护短，充当了无良医生的保护伞，请问：你的良心何在？！

　　而作为社会公平正义最后一道屏障的人民法院，在明明认定同济医院有过错的情况下，在光山县人民医院和信阳市中心医院前后诊断印证的情况下，竟然视徐海燕的生命权为儿戏，一任徐海燕与家人面临的生死诀别的悲剧上演，也不愿意让贻误他人病情、无疑草菅人命的同济医院和所谓的“医学教授”受到惩罚，承担应有的责任，给世界一个公正与公道。武汉市两级法院，用手中掌握的审判权，上演了一场高超的法律游戏，让群众在憋屈中却无话可说。

　　余孝福对天长叹：“人民法院，你公道何在？！”

　　本网将继续关注事态的发展。