信阳中院判决书

　　本报信阳讯：记者（蔡毅 乌云）一个地级市中级人民法院，一份权威的生效终审判决文书。大家都知道，法院：他代表的是国家机关、法院行驶的权力来源于国家；同时也是来源于人民，因为国家机关的权力来源于人民；法院行使的权力具有强制力保证，因为它代表的是国家。判决书：司法判决是法官书写的具有很强法律性的专业性文书，是法院依照法定职权按照法定程序制作的法律文书。因此，判决书的语言必须是规范性的法律用语。判决书在陈述和分析过程中应使用中性、客观的文句和语气，无倾向性和带感情色彩的语言，也不追求词藻华丽和修饰效果；在叙述当事人的诉辩意见时，应完整反映当事人的意见，无断章取义之嫌；在质证认证、查明事实及分析法律适用时，应言简意赅，用词精当；遣词用句应清晰准确，叙述全面客观，以给阅读者留下严肃持中、清新悦目的深刻印象。

错字连篇的信阳中院判决书

　　可是河南信阳市中级人民法院这份判决书上居然错字连篇，并且在最后的判决上，斩钉截铁地注明：“合法的上诉请求本院不予支持”。一桩经济合同纠纷案，两级法院掩盖重要事实依据，受害企业提供强有力的证据，一个县级法院法官说搞丢了，一个市级法院法官说没见到。当事人要求法院公平、公正判决时，县级法院法官强行索费，市级法院法官不知“为什么”直接判决——合法的诉讼请求本院不予支持。一位资深律师诙谐的说：这个权威法院支持的完全是非法的案件，那么可怜的受害方还有活路吗？法院都不支持合法的请求，我国哪有司法公正啊！民族还有希望吗？这严重破坏了中国共产党在人民群众中的形象，亵渎了司法公正性，不仅仅损毁了依法治国、从严治党的国家大政方针，同时也造成了严重的社会不和谐因素。

合法都不支持的荒唐判决结果

　　固始县法院的荒唐判决

 

　　2018年12月20日，记者来到事发地河南固始县，见到了情况反映人刘景新。

 

　　刘景新告诉记者：“我是甲方新长城建筑公司的项目负责人，是我们承揽信房集团开发的固始县“山水蓼都”小区27号楼建设施工。我公司将土建轻工部分全部承包给了被告人（闫明刚）。合同约定：总工期780天，按照甲方单位与信房集团所签合同工期，乙方应提前90天完成全部工作。甲乙双方按照合同约定要求，乙方安全施工在规定的时间内提前一天完工奖励5000元，根据天数累加计算。如果乙方无故拖延工期，造成损失推迟一天罚款5000元，同样根据天数累加计算。双方所签属的一切责任、权力全部完善后，乙方开始施工。工程开工日期为2013年11月23日，工程竣工日期合同约定是2015年12月10日。工期要求下降15%，即692天，而我们是按780天做工程进度计划，要求乙方（闫明刚）施工和最后工期结算也是按780天。工程款拨付都是按合同要求完成的，并且有时还多支付。开始闫明刚按要求施工，后来无辜拖延时间，最后发展到恶劣的随意停工，（施工日志有详细记录）破坏建筑材料，甲方在多次督促整改无效的情况下，公安部门以破坏生产经营罪介入调查（公安部门有笔录）。整个工期从2013年11月23日开始到2016年12月31日。按合同规定提前90天完工，不但没有提前反而延误三百多天，加起来一共超期430多天，按合同规定应该罚款两百多万元。后来通过权威机构评估，证明工程截止2016年3月20日，27号楼闫明刚所施工的主题工程还有300多万元工程量没有完成。根据“山水蓼都”27号楼施工项目部超工期期间部分财务支出显示，闫明刚换木工、换人员导致停电、停工、延误工期给施工项目部（刘景新）造成了巨大的经济损失，损失预算达380多万元。

 

　　2017年，闫明刚告甲方欠他工程款一百多万元，将刘景新告上法院，一审固始县人民法院审判法官饶某军，在没有调查了解的情况下，故意掩埋重要证据（固始县公安局笔录）与（和乙方结过账的40多万元数字没有加上）判决结果显示我方支付给闫明刚近130万元的费用。当我质问饶法官判决有误时，他居然告诉我他把证据搞丢了。好荒唐啊！我提交的全部证据他随便说搞丢了就算没了，这么重要的证据丢了，那么其他的证据这么没有丢啊。我这么能相信呢，目的太明显了，不就是索贿的目的没有达到他想要的最大化吗。我被逼给他已经不少了，我希望他公正判决，没想到他会枉法裁判。”

 

　　信阳中院枉法判决 文书错字连篇

 

　　刘景新告诉记者：“由于固始县法院枉顾事实，人为造成冤假错案，最后我就上诉到信阳市中级人民法院，认为中院法官余某田会为我做主，纠正一审错误，我就将所有能提供的新证据全部提供，另外我还特别强调，（公安笔录）证明闫明刚故意停工，到政府无端闹事，破坏社会和谐，用停工的愚拙方式敲诈勒索，构成破坏生产经营罪的犯罪事实。固始县法院饶某军法官故意将重要证据搞丢，请求中院领导一定要重视。可是中院法官余某田居然没有过问此事。更没有重视我们合法的合同约定，依然枉顾事实判处我支付无辜的一百多万元，原本对方应该赔我损失两百多万，可是余法官最后

 

　　用一句“合法的上诉请求本院不予支持”草草完成了终审判决，好荒唐啊！一份严肃的判决书居然错字连篇，这这么能是一个权威的地级市中级人民法院所出现的严重错误？我想以往在信阳中院余某田法官的手里还不知道有多少冤假错案呢，就是因为只要是合法的请求他是不会支持的。”

 

　　最后记者电话联系了中国政法大学法学博士梅教授，并且把信阳市中院的法律判决文书传给了他，梅教授告诉记者，这份法律判决文书是法官极不负责任的体现，如果是其他刑事案件，往往会草菅人命的。从这份错字连篇的文书上看，信阳市中级人民法院管理混乱，存在领导严重失职渎职问题。

 

　　相关链接：[刑法条文]

 

　　第三百九十九条第二款、第三款、第四款在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

 

　　在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。

 

　　本报对两起枉顾事实违法判决结果将继续关注报道。

 

　　编辑：永红