第二：南阳中院院长开庭审案 保护农民工权益

 

　　2014年6月27日，寇某受李某和任某雇佣粉刷房屋，在粉刷过程中被高处掉落方木砸伤。经司法鉴定寇某构成九级伤残，共花费医疗费用伍万贰仟余元，因赔偿款协商无果，寇某诉至法院。一审法院判决李某和任某赔偿寇某损失共计8万余元。李某和任某不服，向南阳中院提起上诉。

 

　　12月1日，南阳中院院长庞景玉担任审判长公开开庭审理该案。在庭审前，庞景玉院长精心阅卷，并召集合议庭成员研究争议焦点。庭审中，合议庭认真组织双方围绕争议焦点进行法庭调查，对案件细节、双方存在的分歧及疑点问题进行详细询问，充分听取双方当事人陈述和辩论意见。经合议庭主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。

 

　　本案的典型意义在于：一是院长带头办案，起到示范带头作用。二是发挥庭审的中心作用，查明案情，诉讼各方充分陈述辩论，为调解案件打下良好的基础。

 

　　第三：三门峡院长上阵 代表委员齐旁听

 

　　2014年2月26日，村民孟某在某坑口作业时发生意外被石头砸伤头部，抢救无效死亡。孟某的亲属向某保险公司索赔无果，诉至法院，一审法院判决某保险公司支付孟某的亲属保险款30余万元。该保险公司不服一审判决，上诉至三门峡中院。

 

　　12月3日，三门峡中院院长梁维担任审判长，对该案公开开庭审理，同时邀请10余名人大代表、政协委员、律师和新闻媒体旁听案件。庭审中，合议庭认真组织各方围绕争议焦点进行法庭调查和辩论，对案情细节、双方的分歧及存在的疑点进行详细询问，充分听取双方当事人的陈述和辩论意见。在法庭调解阶段，合议庭对当事人进行明法释理，双方握手言和，取得了良好的社会效果。庭审结束后，梁维院长与人大代表、政协委员、新闻媒体代表等进行了座谈。

 

　　本案的典型意义在于：一是院长率先垂范指挥在前沿，有效化解了社会矛盾纠纷。二是邀请人大代表、政协委员、律师和新闻媒体旁听案件庭审，自觉接受监督，实现阳光司法。

 

　　第四：新乡市凤泉区法院因案施策 快速调解

 

　　李某在打完工骑电动车回家的路上，和驾驶小型汽车的申某发生交通事故后受伤住院治疗。申某和某保险公司拒绝赔偿。李某诉到凤泉区法院，要求赔偿各项损失6万余元。

 

　　凤泉区法院受理该案后，11月25日陈超院长决定亲自担任审判长开庭审理。经征求当事人意见，陈超院长主持庭前调解，认真听取各方意见，步步推进调解，促使各方达成协议，某保险公司同意赔偿李某损失肆万壹仟元。

 

　　本案的典型意义在于：一是院长亲自办理案件，有效推进了案件进程。二是因案施策，在当事人愿意调解的情况，进行庭前调解结案，快速化解纠纷。